Главная » 2021 » Сентябрь » 25 » Что такое Великая Тартария и Монгольская империя (Конец лжи «татаро-монгольского ига» и Куликовской битвы)
11:05
Что такое Великая Тартария и Монгольская империя (Конец лжи «татаро-монгольского ига» и Куликовской битвы)
Признаётся (см.1), что «активное использование топонима «Тартария» прослеживается с XIII до XIX века. Но хитро не обращается внимание на то, что вместе с "Великой Тартарией" и «Великое Монгольское государство» или Монгольская (Могольская) империя сложилась также в XIII веке в результате «завоеваний Чингисхана и его преемников» (см.2). Оба государственные образования включали огромную территорию от Восточной Европы до Японского моря и от Новгорода до Юго-восточной Азии. И вот что это значит, исходя при этом и из Реальной хронологии (см. 3).
Карта Великой Тартарии, 18 век.
Раз обе империи начали своё существование в одно время и на той же территории, то одна из них несомненно была подвластна или вассальная другой. И, поскольку следы Великой Тартарии остались и в 19-м веке, то ясно, что вассальной от Тартарии была именно Монгольская империя. А в каком случае одна империя может быть вассальной от другой империи?
- Только при более высоком уровне цивилизации этой империи, что и подразумевает естественную (не требующую военных «разборок») зависимость низкой цивилизации от более развитой или от верхней цивилизации. Согласно оболочковой эволюции теории различения Великая Тартария и представляла собой верхнюю цивилизацию, в том числе, и в буквальном смысле слова, - в виде земель, поддерживаемых в то время обратной или поворотной гравитацией (см.4).
Источник: infourok.ru Сложное государственное устройство в период вассального государственного права средних веков.
Но также, как и Римская империя, а затем и Священная Римская империя, Великая Тартария была органом не самих верхних людей, а их представителей (так называемых людей среднего вида), курирующих государственные образования низкой цивилизации людей нынешнего вида (нашей цивилизации, между прочим). Помните фразу: «Вассал моего вассала – не мой вассал?».
- Это и есть отголоском сложнейшего государственного устройства на планете в недавнем прошлом. Если в Западной Европе для государственного регулирования низкой (нашей) цивилизации достаточно было довольно демократичной Св. Римской империи, то на огромных просторах Азии необходимо было ещё и промежуточное автократическое образование в виде Могольской (Монгольской) империи.
Европеоидное изображение Чингисхана. Род его в арабских летописях записан, как Борджигин, что значит "синеокий".
Вот потому по многим свидетельствам могол (а не монгол) Чингисхан, как и русские князья, был представителем средних людей, - европеоидного вида и синеглазый. Нынешние же низкого вида кочевники-монголы лишь сопутствовали моголам, имея схожий язык и название. Но почему Могольскую (Монгольскую) империю стала курировать не Св. Римская империя, а другое образование «средних людей» - Великая Тартария? И эта империя, судя, хотя бы по реальным событиям войны 1812-го года (см. 5) явно противостояла Св. Римской империи.
В чём же заключалось это противостояние? – Естественно, в религиозном вопросе, поскольку в то время только религия составляла идеологию. Кстати, это противостояние в верхней цивилизации вылилось и в серию североамериканских войн 19-го века, когда верхние люди остались лишь там (о чём будет статья). Вот потому и известная Куликовская битва между золотоордынским темником Мамаем и Московией была не за освобождение от некоего «татаро-монгольского ига», а за сохранение на Руси исконного православия (прозванного «несторианским толком») вместо христианства, ставшего католичеством, и вместо ислама, отказавшегося тогда от Торы и Евангелия.
Источник: m.my.mail.ru Куликовская битва. Со стороны татар были и русские (рязанские и литовские) полки.
Ведь уже на следующий год после битвы Дмитрий Донской писал обращение к золотоордынскому хану Тохтамышу, как к царю общего с ним Отечества. Вот потому эта битва и была благословлена Сергием Радонежским. И раз тогда же уже была Тартария, то была и Московская Тартария, указанная на всех картах и того времени, вплоть до начала 19-го века. А Московская Тартария предполагала, разумеется, непосредственное подчинение Московии (владевшей Московской Тартарией) Великой Тартарии.
И отсюда Московия и русские княжества никак не могли быть под неким игом у Монгольской империи. Более того, они не могли быть даже и прямыми вассалами этой империи. Этим и объясняется создание Батыем (внуком Чингисхана) вместе с князем Ярославом Всеволодовичем (отцом Невского-Байдара) отдельной от империи Золотой Орды, как именно союзного государства с Московией (и защищаемого А. Невским-Байдаром).
Поездки Я. Всеволодовича и Невского-Байдара в Каракорум (в столицу Монгольской империи) были как раз для решения сложнейших вопросов по вассальному устройству в Московской Тартарии. При этом название "Московия" происходит не от Москвы, а от латинского написания мечети (mosque) и означает страну восточных храмов, которые в Европе считали мечетями, Страну мечетей. А это указывает на теснейший союз тогдашнего православия с тогдашним истинным исламом.
Школьное изображение Золотой орды.
Войдя в состав Золотой Орды, Московия смогла остановить захлестнувшую её княжескую междоусобицу, а созданием Монгольской империи были собраны земли, выделенные в Московскую Тартарию и переданные верхней цивилизацией Московии. Отсюда именно империя Чингисхана дала начало и нынешней России. Так и более того. Вхождение Московии (тогда со столицей во Владимире) в Золотую Орду вместе с Московской Тартарией было никак не в 1238-м году, а после создания Формозой (расколовшим уже и католичество) папскую кафедру в Петрополисе (в столице верхней цивилизации), ставшем Петербургом.
Вот потому и образование Золотой орды из Белой орды или из Московии,из Волжско-Ногайской Орды (подвластной Малой Тартарии или Крыму) и из Большой орды или из Московской Тартарии было в реальности после 1359-го года по различению Воскресенской летописи (см. 3). И у некоего «иго» просто не было исторического времени, т.к. и Куликовская битва не могла быть в 1380-м году, а по крайней мере - полстолетия позже! И стояние на Угре 1480-го года было с ханом Ахматом, не как с представителем уже исчезавшей Монгольской империи, а как с главой (по праву Чингизида) Московской Тартарии, безуспешно желавшим отделиться от московской метрополии, а не наоборот, как излагается.
Карта Московии с территорией Малой Тартарии Антония Дженкинсона, 16 век по принятой хронологии.
Но вхождение Московии в Тартарию имело и негатив, и не только в войне 1812-го года. Малая Тартария или Крымское Ханство, пользуясь, как и Ахмат старшинством рода (по мужскому потомству от Чингисхана) и подкупая Петрополис через Литву, получила старшинство на собирание налогов для государственного образования Великой Тартарии. Отсюда и долгие «татарские» набеги на Москву вплоть до возвращения Крыма Потёмкиным в состав России аж в 1783 году!
Спасибо, что дочитали до конца. Cognitio aliis libertatem dat, aliis vivificat (Одним знание даёт свободу, а других способно оживить).
