Быстрый и внешне даже внезапный распад Советского Союза всё ещё воспринимается или трагедией вселенского масштаба, когда канула в небытие великая страна, или освобождением стран и их народов от коммунистической тирании в результате поражения СССР в «холодной» войне. Но различение тех почти тридцатилетней давности событий показывает, что для России такое их развитие стало не тем и не другим, а спасением страны под руководством её первого Президента Б. Ельцина.

• Причина незавершённости плана по переустройству Советского Союза.

Программа политической и хозяйственной суверенизации республик Советского Союза, как начальная часть плана переустройства СССР М. Горбачёвым под более мягким названием «Перестройка» (см.1), включала и страны «социалистического лагеря», экономически поддерживать которые СССР был уже не в состоянии. Этим объясняется та лёгкость, с которой руководство СССР приняло распад социалистического содружества государств. План «перестройки» был, конечно, огромным риском, но катастрофическое состояние сверхплановой экономики не оставляло ничего иного (см.1). Падение цен на нефть к середине 80-х годов лишь усугубило плачевную экономическую ситуацию.

Кроме того, военное поддержание «соцлагеря», кроме огромных трат на гигантскую армию сопровождалось постоянно висевшей тогда в воздухе угрозой ядерной войны с США и со странами НАТО (которую и убрал М. Горбачёв). Суверенизация республик Союза и «социалистических» стран по планам Москвы должна была привести к преобразованию их общей экономики в эффективное производство с общим рынком. Именно наличие на тот момент тесных хозяйственных связей между республиками Союза и соцстранами давало надежду советскому руководству в реальности будущего общего рынка суверенных государств.

Общий рынок республик Союза и бывших соцстран, переформатированных в суверенные страны с курсом на социал-капитализм способен был по расчётам Москвы (сделанным ещё при Ю. Андропове в 1983-84 годах) привести к созданию обновлённого Союза и республик, и бывших стран Варшавского договора. Образование переформатированными республиками обновлённого Союза и, как максимум, обновлённого Содружества и стран бывшего «соцлагеря» было конечной частью плана «перестройки».

Но рынок на то и рынок, что следует не установкам, а экономическим и политическим выгодам. Это было не способно уяснить возглавляемое М. Горбачёвым советское руководство, незнакомое с практикой рыночного хозяйства, а с другой стороны они были в созданной ими же ситуации морского шторма, т.е. как повезёт. Вот потому, находясь в полной прострации они попытались создать ГК ЧП, от которого ловко отрёкся Горбачёв, сразу увидев его безнадёжность. Суверенизация республик привела не только к уходу стран Прибалтики и стран восточной Европы на Запад, но и создала перспективу распада Российской федерации, о которой тогда вовсе забыло союзное руководство.

• Победа Ельцина - в сохранении России.

Б. Ельцин, избранный первым президентом РФ, как никто другой, понял, что что процесс переформатирования Союза обязательно будет включать период его полного распада, который без принятия срочных мер вполне может привести и к распаду РФ, что и произошло на трагичном примере Югославии. Ельцин успел перевести все внутренние и международные структуры и права Советского союза в ведение России. Американские же партнёры принимали действия Ельцина содействием распаду Союза, а потому даже помогали ему в этом.

Ельцин видел, что без немедленной суверенизации самой России игры центрального руководства и Горбачёва приведут к реальной угрозе распада РФ, что показали события в Чечне и декларация о независимости Татарстана. Вот потому его действия на ускорение распада СССР были направлены по сути на сохранение России. Осторожные, но своевременные предложения федерального Президента убедили Татарстан и другие республики в необходимости сохранения единства России в виде общей суверенизации страны.

Дальновидные действия Ельцина в отношении Чечни, когда данная ей фактическая независимость Хасавюртовскими соглашениями 1996-го года раскрыла глаза чеченскому и всему кавказскому народу, кто ему реальный друг, а кто хитрый скрытый враг, позволили и В. Путину, как его преемнику, покончить с чеченской войной. Не допустил Ельцин и прямой перспективы гражданской войны между сторонниками и противниками капитализации страны, когда решительно подавил мятеж Верховного совета в октябре 1993-го года. Более того, обновление Российской федерации с заменой коммунистической идеологии на общественное согласие стало и концом гражданской войны, фактически продолжавшейся с 1918-го года.

Основная же заслуга Ельцина – в том, что он не дал растворить РФ в новом Союзе суверенных государств, что стало бы и основной причиной распада России. Дело в том, что Конституция СССР 1977-го года провозгласила образование некоей новой «исторической» общности – советского народа, что планировалось перевести и на обновлённый Союз. Для союзных республик новая «общность» действовала лишь в рамках Союза, но для России, столица которой была и столицей Союза, понятие «советский народ» фактически заменяло понятие русского и даже российского народа, делая из граждан РФ «безродных космополитов». Вот потому противодействие Ельцина Союзу прежнего вида по сути возродило понятие российского и русского гражданина, образовало понятие реальной общности российского народа.

Неотвратимость распада СССР из-за его стимулирования самим руководством Союза показывает, что нет смысла искать виновных в этом событии, а следует отдать дань уважения Б. Ельцину, сохранившему единство России в конце 20-го века, не смотря на распад общей страны. К тому же вполне вероятно, что распад Союза будет всё-таки лишь первым этапом его реформации, растянувшейся на десятилетия.

1.https://zen.yandex.ru/media Развал СССР - не поражение в «холодной» войне, а незавершённый план Кремля.