Вытеснение русского языка из общения на Украине, и наоборот, поддержка его в мусульманских странах бывшего Советского Союза подчёркивает объективность восточной ориентации России. Она связана и с историческим понятием русской нации, состоящей их многих народов с единой духовной общностью. Это и корни русского православия, исходящие из несторианской веры ещё времён Татаро-монгольской империи и Золотой орды.
Развивает у себя в стране русский язык при помощи совместной программы с РФ Узбекистан, в Киргизии и Казахстане русский уже давно имеет статус второго государственного языка. Решил проблему Карабаха при помощи русского языка Азербайджан и, несмотря, на заявления руководства страны о братских узах с Турцией, в республике функционируют сотни русскоязычных школ. А примерно шестнадцать тысяч студентов изучают русский язык в университетах и институтах страны.
Политики с западным запалом ратуют за некое «возвращение» России в европейскую семью, напоминая, что в начале двухтысячных это было и политикой государства: создание единой Европы от Атлантического до Тихого океана, от берегов Бретани до берегов Камчатки. А на возражение о включении в состав НАТО прибалтийский республик, как бывших стран Советского Союза, отвечают, что, в НАТО могла бы вступить и Россия.
На кого рассчитана такая наглая ложь? – На молодых людей, родившихся после двухтысячного года. Ведь уже в 2005-м году на конкретный вопрос Путина «почему Россия не включается в НАТО», был дан конкретно-витиеватый ответ, что вопрос о членстве России в НАТО для Запада неуместен. Получается, НАТО будет сдавливать Россию, а она должна оставаться в роли кролика-партнёра.
Вот тогда Путин и напомнил, что если Запад – это удав, то Россия – медведь, а его в угол загонять очень опасно. Но вместо изменения политики Запад лишь увеличил нажим, и не думая отпускать хватку. Сначала была взята в оборот Грузия, для включения которой в НАТО, требовалось вернуть территории Абхазии и Южной Осетии, но опять не спрашивая об этом их народы (как и не думали спрашивать народ Крыма и Донбасса).
Грузия исподтишка во время олимпиады в Пекине напала на русский миротворцев в Цхинвале и, конечно, получила в ответ. Но даже такая явная грузинская агрессия Западом тут же выставилась нападением России. Затем был «умник» Янукович, который настолько доигрался с европейской мрией (мечтой), что взбудоражил всю Украину, когда внезапно переиграл с европейского курса на экономический союз с Россией.
Запад, давно замышлявший оторвать Украину от русского мира, тут же поддержал недовольство украинцев, приведя к власти «западенцев», сразу заявивших о намерении вхождения Украины в НАТО. Опять сжимание хватки удава с вытеснением русского мира сначала из Украины, а потом что, и - за Урал, как задумывал и Гитлер? Вот потому Россия никак не могла предоставить Крым и Донбасс, где почти на 90% русский мир, растерзанию бандеровцев, захвативших Украину.
Русские западники и здесь используют посыл к не имеющим памяти, ссылаясь на нарушение территориальной целостности Украины, гарантированной ей Россией за отказ от ядерного оружия. Но отказ от статуса ядерной державы означал нейтралитет. А какой может быть нейтралитет, если была дана «заява про вступ до НАТО»? Нет ничего удивительного потому и в том, сторонники антигосударственных протестов в России никак не защищают русский язык на Украине, молча соглашаются с закрытием трёх телеканалов, как остатков украинского русского мира.
И кто закрыл эти каналы? – Украинский прототип того, кого они желают видеть Президентом вместо «надоевшего» им Путина. На Украине у власти представитель русского мира, продавшийся «западенцам», подобно, как и сын Тараса Бульбы, продался ляхам. И что тогда можно ждать от такого будущего руководителя России? Чтобы он аналогичным образом когда-либо заставил русских говорить лишь по-английски? Здесь уже дело не в экономике и не в доходах граждан, и даже – не в коррупции. Здесь дело – в сохранении русского мира и России. Вот потому, несмотря на все западные санкции вне России и на западные протесты внутри страны она спокойно идёт своим, восточным путём.