Все ранее представленные версии французско-русской войны 1812-го года (и официальная и альтернативные) не согласуются с реальностью. А это означает однобокий взгляд на те великие события, которые и дали начало становлению нынешней независимой России. Но история, как наука, должна быть не предпочтением той или иной стороны, а составлением и рассмотрением всей панорамы прошлого, а лишь затем - и отдельных событий.

Официально принятое изложение «нашествия Наполеона на Россию», подобного гитлеровскому нападению, полностью разбивается об артефакты возвеличивания фигуры Наполеона и почтительного отношения к орлу французской армии императорской власти Петербурга, причём и сразу после той войны, и к её столетию. Но наполовину верна и альтернативная версия якобы союза Петербурга в лице императора Александра I с Наполеоном в войне против Московской Тартарии.

Кубок, изготовленный к столетию Отечественной войны 1812- года. То, что нашествие Наполеона сыграло решающую роль в становлении независимой России, вовсе не значит, что он и Александр I были союзниками в войне.

В таком случае Александр I, разумеется, не допустил бы гибели «союзной» армии от голода и русских холодов, не говоря уже о том, что в битве при Бородино против французов и других европейских легионеров доблестно участвовали многие офицеры армии Петербурга, начиная с М.Б. Барклая-де Толли. Антирусская же версия победы в той войне Наполеона, который ушёл из России якобы только потому, что не мог так долго быть вне Франции и из-за отсутствия провиантов для его «Великой армии», явно надумана.

Ведь из более, чем 500-тысячной армады, собранной Наполеоном почти со всей Европы, в русский плен попали от 150-и до 200-х тыс. солдат и офицеров, т.е. - около трети «Великой армии»! Не говоря уже о том, что к завершению безславного бегства из России в сражении у реки Березина от великой «басурманской» орды осталось лишь 20 тыс. человек (см. 1). Это разве не полное военное фиаско?

Сражение при Березине. Худ. Раймонд Жозеф Де Фурнье. До сих пор французы применяют слово "Березина" как синоним полного провала и катастрофы.

Наполеону Бонапарту, ставшему императором французов в 1804-м году, стало тесно в рамках Св. Римской империи, заменившей собою уже вымирающую западную Верхнюю цивилизацию (которой наше мировое сообщество людей нынешнего вида обязано почти всеми технологическим достижениями). Петербург, восстановленный на месте Петрополиса, столицы антично-римского Верхнего мира, был потому и фактической столицей этой Европейской империи свободных государств.

Вот потому все устремления Наполеона и замыкались на Петербурге и России. Её император считался и монархом Московской Тартарии, главной части империи Великой Тартарии, как восточной части Верхней цивилизации (в отличии от западной её части в лице Св. Римской империи). Находясь в рамках Великой Тартарии, Петербург, понятно, не мог быть полностью независимым.

Оттого Российский (Петербургский и Московский) император Павел I, найдя с Наполеоном общий язык, и подержал его устремление завоевать Индию Московской Тартарии. В то время все неизведанные территории назывались Индиями (как, например, и Америка в виде Западной Индии). Принятое же суждение о плане похода Бонапарта в нынешнюю Индию в рамках войны против Англии и сейчас ещё удалённую от главных торговых путей – полная глупость.

Царь Александр I вручает калмыкам, казакам и башкирам русской армии Наполеона I, Тильзит. Худ. Пьер Ноласк Берже. "Вручает", т.е. якобы переуступает, но это на словах, а не на деле. Ведь свободные Государи Московской Тартарии в глубине держат жёлтый флаг Великой Тартарии и не снимают головные уборы перед будущим "Императором мира".

Индией Московская Тартария стала после медленно идущего векового катаклизма оседания сегментов верхней Земли на этой территории, в результате чего она пришла в полный цивилизационный упадок, став страной степей и кочевых народов. Вот этим и решил воспользоваться Наполеон, понимавший, что только захватом Московской Тартарии, распространявшейся и на земли Северной Америки (отчего война 1812-го года была, по сути, мировой), он может получить мировое господство, став императором уже Всемирной Римской империи.

Поскольку Бонапарт знал, что без союза с Петербургом он не сможет покорить Московскую Тартарию, то, несмотря на аннулирование им Св. Римской империи в 1806-м году после военных действий в Европе против войск сына императора Павла Александра I, последовательно и упорно сватался к двум его сёстрам (к Екатерине и к Анне Павловнам), желая породниться с российским монархом. Таким путём он пытался привлечь на свою сторону Петербург. Но Александр I в отличие от отца заботился не о личном имидже (например, в качестве кардинала Всемирной Римской империи, как было уготовано для Павла I), а о вверенном ему государстве.

Имперский союз с Наполеоном мог быть только под началом последнего, что привело бы к несравненной большей потере независимости Петербурга и Московии (в лице двух столиц единой России). Вот потому, заключив с Бонапартом Тильзитский мир 1807- года, Александр, проявляя гениальность монарха, повёл с ним и с Великобританией (с его противником) хитрейшую политическую и военную игру, в которой и выиграл, но, к сожалению, - путём закрепощения и всей остальной России (Московской Тартарии). А как это было, см. следующие статьи.

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Великая армия