Часто появляются исторические телепередачи, сквозящие некомпетентностью и необъективностью в освещении причин первой
мировой и гражданской войны.
Например, вносится дезинформация рассказами о том, что наступление русской армии началось
внезапно и после того, как немцы чуть было не взяли Париж, чтобы якобы спасти союзную Францию от немецкой оккупации.
Вот выдержка из хроники первой мировой войны:
3(16) августа. После 11-дневной осады германские войска заняли город и крепость Льеж.
4(17) августа — 1(14) сентября. Восточно-Прусская операция Северо-Западного фронта.
Льеж - это даже не Франция, это лишь северо=востоке Бельгии!
Во-вторых, очерняется и фигура В.И.Ленина - основателя нынешней Российской
Федерации (до того же времени русский народ, как это ни парадоксально,административно не имел собственной страны, будучи растворённым в огромной
дворянской империи и пребывая в угнетении правящей дворянской прослойкой вместе с другими народами
империи).
Первая мировая (как и вторая) своей главной целью
имела ликвидацию с карты мира названия России или Руссия, уничтожение
нашей страны.
Англо-американский империализм с этой целью намеренно столкнул Германию и Российскую империю, подставив и Францию. Российский
император пошёл на поводу Антанты, которая изначально была нацелена
против России, что мог не видеть только не дальновидный политик, каковым
и являлся Николай второй, погубившей страну этой войной, да ещё и
отрекшийся от престола, что (исходя из совмещения им в его лице и главы
русской церкви) было равнозначно отречению от Бога. Гражданская
война не была изобретением Ленина - это было объективное явление,
поскольку дворянская прослойка в империи, как отдельное исключительно привилегированное
правящее сословие, было подобно правящей нации в империи, этаким русским
"арийцам", становившимися господами по отношению к остальному русскому
народу уже по факту их рождения. Ленин переиграл
Антанту, которая сделала на него ставку в деле полного развала русского
государства. И образование союза якобы независимых республик - это было
следствием показной реализации такого плана, согласованного Лениным с
Антантой. Этим объясняется и создание также якобы независимой
Дальневосточной республики. Т.о., благодаря
В.И.Ленину русское государство, уже приговоренное и фактически
обречённое (своим же царём) на уничтожение, выстояло и осталось на карте
мира. Понимая это, и большинство дворян (искренне
болевших не о своих поместьях, а о русском государстве) поступало на
службу к большевикам, даже понимая, что это не сулит им ничего хорошего в
будущем, и наблюдая атеистическую политику того же Ленина. Но
и здесь надо иметь различение. Борьба с русской церковью и её
духовенством была не столько следствием атеизма Ленина, а в большей
степени - следствием того, что русское духовенство представляло собой
наиболее многочисленную дворянскую прослойку. Ведь
приобщиться к дворянству простой народ мог, только получив
священнический сан. Потому и в семинарии шли не по вере, а по карьере и
для приобщения своей семьи к касте правящей национальной прослойки. В
связи с эти исчез и сам дух веры в русской церкви того времени. Этим и
объясняется попущение Господом уничтожения многих церквей и попрания
православия. Исходя
из вышеизложенного, необходимо иметь различение в том
числе и относительно личности Николая второго, канонизированного не отдельно, а только
вместе со всей царской семьёй, как семьёй-мученицей, и - личности
В.И.Ленина, который, будучи атеистом, вольно или невольно, но не только
сохранил русское государство, но и дал государственность русскому
народу, жившему административно без своей страны в дворянской империи. Представьте,
что бы было, если в Советском Союзе не было Российской (Русской
федерации). Разве её позволили бы создать западные стратеги в 90-х годах
прошлого века?
|