Что означает решение Польских властей сносить памятники русским воинам (ущербно называемым "советскими"), освободившими Польшу от германо-нацисткой оккупации ценой сотен тысяч их жизней? Только отсутствие различения в истории. История, как и любая наука, должна быть различением, которое рассматривает объективность в виде логической взаимосвязи исторических фактов, а не субъективное восприятие этих фактов (см. интернет-книгу "Занимательное различение2"). Так вот, различение по историческому вопросу между Польшей и Россией отсутствует и у властей нынешнего Русского государства. Россией до сих пор официально не признана не только ошибочность, но и агрессивная направленность сталинского пакта Молотова-Риббентропа.
Этот пакт был ловушкой Гитлера, устроенной Сталину, неумелому политику и стратегу (полностью исказившему все начинания Ленина, как основателя истинно русской или всенародной, а не дворянской Руссии). Всякие оправдания пакта тем, что таким образом была отодвинута война на 2 года и отодвинута граница на Запад от Москвы - полностью несостоятельны. На момент заключения пакта не было военной напряжённости между Германией и Россией (называемой тогда Советским Союзом). План Барбаросса для нападения на СССР был утвержден Гитлером только почти непосредственно перед нападением в 1941-м году.
Перенос границы на запад лишил Красную Армию Советского Союза прежних оборонительных рубежей. Войска, выдвинутые на занятые территории, вследствие этого стали мишенью для полного окружения. Фашистские войска прошли по Прибалтике (фактически оккупированной Сталином) из-за поддержки местного населения почти прогулочным образом и вышли к Пскову где-то через две недели от начала войны. А вот при наличии прежней линии обороны под Изборском взять Псков фашистам удалось бы никак не раньше двух-трёх месяцев обороны. Вот потому хаотично отступавшие русские воины говорили местным жителям, что "нас предали".
Война же с Финляндией, последовавшая вслед за пактом, привела к исключению Советского Союза из Лиги Наций (прообраза нынешней ООН). Этот факт уже не позволял Сталину первым напасть на Гитлера, что делало пакт Молотова-Риббентропа полной глупостью. Вот потому Сталин только злился на поступавшие сообщения о войне, готовившейся со стороны фашистской Германии. Он был подобен кролику, сидевшим перед удавом и уповавшему на чудо. Так о каком оправдании пакта можно вести речь?
Т.о, факт раздела Польши между Советским Союзом и фашисткой Германией означает только одно: оккупацию восточной Польши Красной Армией. А это означает только то, что освободило Польшу от немецких фашистов государство, которое вместе с немецкими фашистами и оккупировало Польшу. Вот потому освобождение русскими солдатами Польши от фашистов стало оккупацией Польши государством, к которому эти солдаты тогда принадлежали. Отсюда напрашиваются следующие выводы.
1. Российская Федерация должна признать оккупационный характер пакта Молотова-Рибентроппа, а значит - признать и факт оккупации Польши и Прибалтики со стороны Советского Союза, в том числе - и после освобождения этих территорий от немецко-фашитских войск.
2. При этом Польская республика, страны Прибалтики и Российская Федерация должны различать факт освобождения Прибалтики и Польши от фашистской оккупации русскими воинами в составе Советской армиии ценою их многчисленных жизней и факт последующей оккупации этих стран со стороны госдуарства, к которому эти воины вынуждены были принадлежать.
3. Вследствие этого признание факта оккупации Польши Советским Союзом предполагает и признание факта освобождения Польши от фашистской оккупации русскими солдатами со стороны Польской республики. И в этом случае снос памятников воинам Советской Армии, павшим в боях за освобождение Польши, будет не уместен и будет подлежать правовому осуждению со стороны международной общественности.
|